ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР по НАТУРИЗМУ

"В НАТУРЕ. О ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ ВСЕ БОЛЕЕ НУДНОГО НУДИЗМА"

   Что это за история? Может, это история счастливого приобретения акций АО "МММ"? Или это история горького одиночества? Или это история ужасного ограбления? Нет! Это омерзительная, отвратительная, надоевшая до тошноты история назойливых прогулок по пляжам совершенно раздетых гомосапиенсов... в натуре.
   Их где-то "за бугром" так и зовут "натуристами", а у нас находят другие слова...
   Академгородок. 15 июня. 15 часов. Пляж. Муж - жене: "Вот те, кого ты боялась". Жена - мужу: "Отверни ее (дочь), чтобы не видела". Потом последовали эпитеты в адрес голышей, а тех они только раззадорили. Они же для того и разделись для того и приперлись на людской пляж, чтобы подчеркнуть свою уникальность и бросить вызов обществу. Вон как весело щебечет и кокетливо поигрывает ягодицами (загорелыми не меньше плеч) темнокожая женская особь. И этот зыркает пустыми глазенками на блаженной физиономии.
   Чешутся руки у отдыхающих на пляже. Вряд ли силовое воздействие явилось бы нарушением Уголовного" кодекса, поскольку еще в разъяснениях генпрокурора СССР Рекункова обозначалось, что для пресечения противоправных действий можно применять физическую силу. А противоправность хождения голышей среди нормальных людей издревле была очевидна - демонстрация половых органов всегда отождествлялась с пренебрежением к обществу, особым цинизмом. А это являлось квалифицирующим признаком злостного хулиганства.
   Сколько отправлено в зону "мокрушников" (любителей обрызгивать по-собачьи углы домов). И все для того, чтобы теперь прятаться от любителей гулять на публике без трусов?! А местное радио выдает за сенсацию интервью с предводителем местного эксгибиционизма (кстати, а где грань между этой болезнью и увлечениями голышей?)... И ведь коллеги затеяли эти откровения не для осмеяния - они просто дали возможность лидеру раздетых изложить точку зрения. Как будто мы ее без этого не видели... Что касается его точек, они и без радиоэфира травмировали наше зрение, а вот чем радиожурналистам близко это "хобби"?
   Страна идет к демократии. Идет проторенном путем и имеет шикарную возможность учиться на чужих ошибках. Но идет ли она к демократии или к вакханалии? У вакханалии нет правил - у демократии они должны быть. И демократия не может позволять ущемления прав психически нормальной части населения назойливостью всяческой сексменьшинной шушеры. Как и издевательств над взглядами тех, для кого еще существуют хоть какие-то понятия интимности. А что касается не имеющих плавок (понятно, дороговато) - пусть уединяются, прячутся, но не лезут на рожон, а то ведь... (в этом месте самозваные интеллигентки должны начать гримасничать и разглагольствовать, что агрессивность - порождение непросвещенности).
   А между тем все так просто - если кто-то не понимает, что в обществе есть законы и правила - их усмирять надо. А то ведь им завтра взбредет в воспаленные умы, что естество кроется в испражнениях на глазах восхищенной публики или публичных совокуплениях. Что примечательно: падкая на запреты местная власть никак не сообразит, что эта возникшая из ничего (из разнузданного человеческого ничего) проблема существует уже давно. И существует гораздо реальнее телепорнухи, которую можно выключить легким движением руки. Безмолвствует и милиция. А когда-то "хулиганка" (ст. 206 УК РФ) шла в учет оперативным аппаратам, на ней делались "палки" (показатели раскрываемости).
   А что оставляют людям? Простым законопослушным обывателям? Объяснять собственным детям, что это бегают обезьянки такие специальные? Или людей толкают на самосуд, чтобы желающие "задали перцу" нарушителям общественного порядка? Удивительно, что этих "аморальщиков" еще не взяла в клещи налогов местная организованная преступность. Всякие "рэмбо" высасывают из пальцев поводы и предлоги, а тут такая "золотая жила" под боком, да еще с пользой для здоровья...

В. Антропов.
Газета: "Ведомости" 30 июня 1994г.
Новосибирск.